「具体的な捏造の例」について

「具体的な捏造の例」については、ナナシ案に一定の評価をしてもいい。
ただし、「一定の評価」にとどまる。
その根拠を書いておく。

■以下を省いては意味がない
http://dic.nicovideo.jp/r/u/14887390/2203576
※2012年8月27日菊地創謝罪
１）連中は、2012年8月24日以降、菊地バッシング炎上工作をしていたが
　イマイチ盛り上げられなかった感触を得ている（要するに彼らの中では「失敗」）
２）連中は、不完全燃焼感を抱き、欲求不満の捌け口を探している（まず炎上工作の動機ありき）
３）その対象としてココロコネクトを選んでいる（本人ではなく周囲を攻めるのが効果的としている）
４）攻撃対象を選んだ後にドッキリに着目している（2012/08/27(月) 21:37:26.39）

■最も流布された有名な箇条書きへの評価がまったくダメ
・オーディション合格通知、イベントに呼ぶ
　→　嘘（合否は告げられずにイベント出演報告を受けている）※今井ラジオにて
・「あのオデはドッキリでした！本当はお前の役ねえから！宣伝部長として頑張れよ」
　→　嘘混じり（上述のように合否は告げられていない）※今井ラジオにて
・イベントでオーディションを隠し撮りした映像を流す
　→　嘘（カメラがあることを告げられて本人が承諾している）※今井,杉田ラジオにて
・仕事が少なく、張り切って練習してきた本人ポカーン
　→　憶測（「仕事が少なく」や「張り切って練習してきた」なんて誰が知ってるのか？）
・後日アニゲラでぼかしながらもヘコみ吐露。杉田静かにキレる
　→　嘘（>>10412 >>10424 >>10425 で詳細に説明）

※参照：「ガバガバ認識」　http://nanenimu.hatenablog.com/entry/2015/06/17/233717