なねにむブログ

アニメ『ココロコネクト』騒動に関するブログです。

ノイジーマイノリティー

・「アンチなねにむに思う」コメント欄より
http://nanenimu.hatenablog.com/entry/2015/07/05/191946


炎上前、当企画の視聴者の2ch、ニコニコ大百科、twitterにおいて確認できるドッキリ企画への反応のほぼ全ての抜粋です。
イジメ・パワハラの文言がなくとも「反抗出来ない相手を笑い者にしていた」のが不快だったと書き込んでいるのがわかります。

・なんか知らないおっさんが嘘企画で騙されて実はコネクトの宣伝部長に就任だったってオチ
・実に寒い企画でした　こんな茶番なんかやるなよ…
・ドッキリ企画のせいでめっちゃ空気が悪くなったｗ
・アニメの宣伝部長があまりに不憫だ・・・
・作品そっちのけ状態だったからな
　せっかく時間を割いて来てくれたファンを蔑ろにしちゃいかんよ
・作品自体の内容はよかっただけに、後味の悪さばかりが残った生放送だった
・前半は見れなかったのでわからんが市来さんは確かにちょっとかわいそうだった
・声優さんにドッキリってココロコネクトの宣伝担当にさせられた市来光弘さん思い出すから悲しくなる
・ココロコネクトのドッキリ企画での市来くんまじで可哀想だよなぁ、あれは引いた
・市来くんがココロコネクトでドッキリやられた件について他の人の反応見たけど、やっぱアレってドン引きする所だったのか。
・ココロコネクト面白かった！ドッキリは正直どうかと思うけど
・ココロコネクトってアニメのドッキリの話ひどいなこれ…
・ココロコネクトの声優さんへのドッキリ酷すぎないか・・・レギュラー決まって嬉しかったろうに
・アニゲラ聞いてるんだけどココロコネクトのドッキリひどいな…市来くん怒っていいんだよ…
・ココロコネクトのドッキリ企画ひどい！(ﾉ△･｡)
笑えないよう。。。
・ココロコネクトのドッキリ企画を知ってこのアニメを切ることにした。なんだあれ



まず、この問題を扱う情報には「日付」が絶対必要です。
確認してませんが、これらをすべて「炎上前」だということを信じた上で説明します。


大百科でも何度も繰り返し説明しましたが、これらは、いわゆる「ノイジーマイノリティー（雄弁な少数派）の声」です。
（ちなみに反対語は「サイレントマジョリティー」（沈黙する多数派）です）
ニコ生のアンケ結果は、以下のようになっています。

■先行上映会　2012年6月24日（ニコ生累計来場者数：36195人）
ドッキリ《前》のアンケ結果
1:とても良かった(69.6%)　2:まぁまぁ良かった(24.6%)　3:あまり良くなかった(2.7%)　4:良くなかった(3.1%)
ドッキリ《後》のアンケ結果
1:とても良かった(76.3%)　2:まぁまぁ良かった(18.4%)　3:あまり良くなかった(2.2%)　4:良くなかった(3.1%)

■中間報告会　2012年8月11日（ニコ生累計来場者数：33634人）
内容はドッキリを含むこれまでの宣伝活動報告
アンケ結果
1:とても良かった(約89%)　2:まぁまぁ良かった(約8%)


大百科の書き込みを再度ここにも貼っておきます。

10776 ： ななしのよっしん ：2015/05/17(日) 22:56:30 ID: YjcJU3fAUW
    ＜アンケと感想への態度＞
    有効回答数が不明でも「割合」を知ることができるのがアンケ
    ・Ａ-a．76.3％の内、感想を書かない人がいる
    ・Ａ-b．76.3％の内、感想を書く人がいる
    ・Ｂ-a．3.1％の内、感想を書かない人がいる
    ・Ｂ-b．3.1％の内、感想を書く人がいる
    Ｂ-b．だけに焦点をあてるのは著しくバランスを欠く

    たったこれだけのことに時間を費やしたはずだが、納得してもらえたのだろうか？


Ａ-a．が、サイレントマジョリティー
Ｂ-b．が、ノイジーマイノリティー

「Ｂ-b．だけに焦点をあてるのは著しくバランスを欠く」のです。

バカ晒し

・「バカが来た」コメント欄より
http://nanenimu.hatenablog.com/entry/2015/07/05/131333


リクエストありがとう

で？だからお前はあの掲示板のやりとりだけで他者の何を知り尽くした気になっているんだよ
知性ある人間なら軽々しくそんなこと言えないと思うんだけどなー？

結局都合の悪いことは中傷扱いするんだろ？
人格攻撃とか言っていれば同情されて自分が正義になるとでも思ってんのか？
お前の編集と同じだね。ある意味一貫性があってすげーわ



特に何も言うことはない。
前のブログの繰り返しになる。

バカが来た

・コメント欄への返信
http://nanenimu.hatenablog.com/entry/2015/07/04/121110


クソワロタ

どんなｗｗｗ人間性かはｗｗｗ知り尽くしているｗｗｗｗｗ
話にならねーわー
お前が勝手にそう思い込むのは結構だが、そう主張するお前をどう信じろと？
お前の言うことが全部正しいとでも？
「知り尽くしている」なんてことがあり得ないことは明白なのに、そんな馬鹿げたことを本気で言ってるお前に議論に参加する資格など無い

そりゃ規制もされるわな



何の反論にもなってない。
バカが何か言えたつもりになってるだけ。
知性がないイナゴのやることはこの程度。
お前みたいなのに信じてもらったら俺が恥。
よく見かける、ただの罵倒。中傷。人格攻撃。
どんどんやってくれたまえ。

コメント欄への返信

・「君に妥当性を判断する能力はない」コメント欄より
http://nanenimu.hatenablog.com/entry/2015/07/02/105819

>まるで、自身に妥当性の判断能力が備わっているかのような書き方である

そうですね。その通りです

あくまで妥当性というのは議論の中で合意形成されていくものです。
事実に即しているいないはともかく「反社会的」だのは貴方個人の価値観でしか無く、そんな個人の価値観を押し付けて回っている貴方に妥当性なんて判断できるはずはありません。

そもそも
>反論や問いかけが自分の中にある分についてはまた改めてスレないし編集案で書かせていただこうかなと思います。

って書いてるのにそこは読めないの？
この人は十分に合意形成して妥当性のある文章を作ろうと努めているように見えるけど



＞あくまで妥当性というのは議論の中で合意形成されていくものです。


・妨害している人物
http://nanenimu.hatenablog.com/entry/2015/06/16/185813
・現状、修正記事の正当性は弱い
http://nanenimu.hatenablog.com/entry/2015/06/21/085422
・今回（6/14）の削除＆規制の全容
http://nanenimu.hatenablog.com/entry/2015/06/14/190709
・質問に答えられない人物
http://nanenimu.hatenablog.com/entry/2015/06/22/052804

で、懇切丁寧に説明してるのに読めないの？

現状、まともな議論は行われていないわけ。


＞「反社会的」だのは貴方個人の価値観でしか無く、そんな個人の価値観を押し付けて回っている貴方に妥当性なんて判断できるはずはありません。


【反社会的】
社会の秩序や道徳から著しく逸脱しているさま。
社会の常識や習慣に反するさま。

・あげつらう
http://nanenimu.hatenablog.com/entry/2015/06/29/135437

で、懇切丁寧に説明してるのに読めないの？

俺個人単独の価値観ではなく“法と利用規約に抵触してる”と言ってるわけ。


【偽計業務妨害罪】
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害する罪。
【名誉毀損罪】
具体的なことがらを挙げて、相手の名誉を傷つける罪。挙げたことがらの真偽にかかわらず成立する。
【侮辱罪】
具体的なことがらを挙げずに、公然と人を侮辱する罪。
【信用毀損罪】
虚偽の風説を流布したり偽計を用いたりして，
人の経済活動に関する信用を失墜させる恐れのある行為をする罪。


＜ニコニコ大百科の利用規約＞
・法令に違反する行為及び違反する行為を幇助・勧誘・強制・助長する行為
・他人の名誉、社会的信用、プライバシー、肖像権、パブリシティ権、著作権その他の知的財産権、その他の権利を侵害する行為(法令で定めたもの及び判例上認められたもの全てを含む)
・公序良俗、一般常識に反する行為


＞>反論や問いかけが自分の中にある分についてはまた改めてスレないし編集案で書かせていただこうかなと思います。って書いてるのにそこは読めないの？

「反論や問いかけが自分の中にある分については」
俺には↑この部分の意味が理解できない。
要するに「順次」という意味なら、結構なことだとは思う。
が、この人物とは付き合いが長く、どんな人間性かは知り尽くしている。
目的も知っているし、そのためにはどんな手段を取るかも知り尽くしている。

君に妥当性を判断する能力はない

11197 ： ななしのよっしん ：2015/07/01(水) 22:20:31 ID: Eu9QMTOjwr
    モタついてしまって申し訳ありません。
    なかなかパソコンに座れる時間が取れなくて、編集滞ってます。

    とりあえず近日中にお知らせボックス作成します。
    ご指摘いただいてる分については、妥当と感じた分については随時編集予定です。
    反論や問いかけが自分の中にある分についてはまた改めてスレないし編集案で
    書かせていただこうかなと思います。

    >>11195
    >>11181において記事案を提出しておりますので、その記事案にご意見を
    いただければと思います。


＞ご指摘いただいてる分については、妥当と感じた分については随時編集予定です。


まるで、自身に妥当性の判断能力が備わっているかのような書き方である。
君にその能力が欠落してるから、反社会的情弱イナゴ記事案を提示するんだろうが。

「11196」への返信

11196 ： 10717 ：2015/06/30(火) 00:27:15 ID: hgpVR1J67j
    >>11181
    記事案どうもです。時間取れなくてまだしっかり読めてませんが、お知らせボードが一つに纏められてるだけでも個人的には大前進に思います。編集中のお知らせの設置はどうせ入れることが決定しているんでしょうから、わざわざ時間切らなくても良いと思いますよ。

    一つ、内容ではなく文章の書き方について気になったので指摘しておきます。

    句読点の度に改行したり、文章がページの端に来たからという理由で改行をするのは控えて下さい。これはHTML文書の基本的な「やってはいけない」書き方なのですが、何故ダメかというと、例えばスマホで見た時など環境によりページの幅が変化した場合に非常に読みにくい文書になってしまいます。
    （現に今回最初にスマホから確認したので「なんじゃこりゃ？」となりました）

    「文章中に<br>改行は使ってはいけない！」と厳しく言う人もいるくらいです。まぁ自分はそこまでは言いませんけど、基本はP改行（一行ぶん空く改行）で、段落で区切るようにしたほうがよいですよ。


そう思う君が実行に移せばいいだけでしょ。